143«Обутверждении
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего:
А.И. Федина членов коллегии:
А.Я. Петроченкова В.Н.Пирожкова с участием прокурора:
А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 апреля 2002 года гражданское дело по жалобе Сенатова В.А. о признании недействительным постановления Правительства РФ от 22.02.01 г. № 143 «Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств Федерального бюджета» как противоречащее Закону РФ «О судебных приставах» от 21.07.97г. и нарушающего его права и свободы по частной жалобе Сенатова В.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 января 2002 года об отказе в принятии заявления по п.4 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора A.B. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Сенатов В.А. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 января 2002 года отказано в принятии жалобы по п.4 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Сенатов В.А. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п.4 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку в производстве Верховного Суда РФ уже имеется гражданское дело по спору между гражданами и Правительством РФ о признании недействительным оспариваемого заявителем правового акта Правительства РФ, то судья, применительно к п.4 ст. 129 ГПК РСФСР, правомерно отказал в принятии жалобы.
В связи с этим оснований для принятия к рассмотрению в Верховном Суде РФ жалобы на то же самое постановление Правительства РФ нет, и жалоба Сенатова В.А. о том же предмете, по тем же основаниям не могла быть принята к рассмотрению.
Довод заявителя в частной жалобе о том, что в имеющемся в производстве Верховного Суда РФ деле участвует другая сторона (заявитель), не свидетельствует о необоснованности определения судьи, так как оспариваемый нормативный акт носит публичный характер и затрагивает интересы всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц.
/ Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Сенатова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.И.Федин Члены коллегии А.Я.Петроченков В.Н.Пирожков КОПИЯ В е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ Попова Ю.В.